临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 血栓与凝血
💗
CHADS₂ 房颤卒中风险
非瓣膜性房颤年卒中风险（旧版简版）：心衰、高血压、年龄、糖尿病、卒中史。
登录后使用 →实际计算仅对已认证执业医师开放。
临床要点
0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
适用场景
CHADS₂ 估计非瓣膜性房颤年卒中风险，≥2 通常建议抗凝。
需要填写的项目
- 充血性心力衰竭 · 选项
- 高血压 · 选项
- 年龄 ≥75 岁 · 选项
- 糖尿病 · 选项
- 卒中/TIA/血栓栓塞史 · 选项
计算方法与公式
心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。
逐项勾选后分值相加，合计得分对照下方分层判读。
公式代入演示
下列数值取自本工具各输入项的示例值，用本页公式在服务端实际算出，供快速核对计算过程。仅演示代入方法，不构成临床建议，也不代表任何真实病例。
| 充血性心力衰竭 | 无 |
|---|---|
| 高血压 | 无 |
| 年龄 ≥75 岁 | 否 |
| 糖尿病 | 无 |
| 卒中/TIA/血栓栓塞史 | 无 |
→CHADS₂0/6 · 年卒中风险约 1.9%（低危）
- 构成：心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。
- 年卒中风险：0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
- 处理方向：CHADS₂≥2 通常建议口服抗凝；指南现多推荐用更细的 CHA₂DS₂-VASc 评估(尤其低分人群)，再权衡出血风险(HAS-BLED/ORBIT)。
| 充血性心力衰竭 | 有(+1) |
|---|---|
| 高血压 | 有(+1) |
| 年龄 ≥75 岁 | 是(+1) |
| 糖尿病 | 有(+1) |
| 卒中/TIA/血栓栓塞史 | 有(+2) |
→CHADS₂6/6 · 年卒中风险约 18.2%（中–高危）
- 构成：心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。
- 年卒中风险：0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
- 处理方向：CHADS₂≥2 通常建议口服抗凝；指南现多推荐用更细的 CHA₂DS₂-VASc 评估(尤其低分人群)，再权衡出血风险(HAS-BLED/ORBIT)。
结果判读与分层
0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
指南要点（原创整理）
- 心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。
- 0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
- 处理方向：CHADS₂≥2 通常建议口服抗凝；指南现多推荐用更细的 CHA₂DS₂-VASc 评估(尤其低分人群)，再权衡出血风险(HAS-BLED/ORBIT)。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 现多用 CHA₂DS₂-VASc 细化，≥2 通常抗凝并权衡出血。
常见问题
- CHADS₂ 房颤卒中风险是什么？
- 非瓣膜性房颤年卒中风险（旧版简版）：心衰、高血压、年龄、糖尿病、卒中史。
- CHADS₂ 房颤卒中风险如何计算？核心公式是什么？
- 心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。 逐项勾选后分值相加，合计得分对照下方分层判读。
- CHADS₂ 房颤卒中风险适用于什么场景？
- CHADS₂ 估计非瓣膜性房颤年卒中风险，≥2 通常建议抗凝。
- CHADS₂ 房颤卒中风险的结果如何判读？
- 0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。
- CHADS₂ 房颤卒中风险有哪些临床要点？
- 心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。 0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。 处理方向：CHADS₂≥2 通常建议口服抗凝；指南现多推荐用更细的 CHA₂DS₂-VASc 评估(尤其低分人群)，再权衡出血风险(HAS-BLED/ORBIT)。
- 使用CHADS₂ 房颤卒中风险有哪些限制与注意事项？
- 现多用 CHA₂DS₂-VASc 细化，≥2 通常抗凝并权衡出血。 供执业医师与临床科研人员参考；结果须结合病史、检查与本机构方案综合判断，不构成诊断或处方依据，不能替代多学科决策或当地指南。
- CHADS₂ 房颤卒中风险怎么代入计算？能举个例子吗？
- 代入: 充血性心力衰竭 无、高血压 无、年龄 ≥75 岁 否、糖尿病 无、卒中/TIA/血栓栓塞史 无 → 结果: CHADS₂ 0 /6 · 年卒中风险约 1.9%（低危）（构成: 心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。、年卒中风险: 0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。、处理方向: CHADS₂≥2 通常建议口服抗凝；指南现多推荐用更细的 CHA₂DS₂-VASc 评估(尤其低分人群)，再权衡出血风险(HAS-BLED/ORBIT)。） 代入: 充血性心力衰竭 有(+1)、高血压 有(+1)、年龄 ≥75 岁 是(+1)、糖尿病 有(+1)、卒中/TIA/血栓栓塞史 有(+2) → 结果: CHADS₂ 6 /6 · 年卒中风险约 18.2%（中–高危）（构成: 心衰+1、高血压+1、年龄≥75=+1、糖尿病+1、卒中/TIA史+2。、年卒中风险: 0≈1.9% · 1≈2.8% · 2≈4.0% · 3≈5.9% · 4≈8.5% · 5≈12.5% · 6≈18.2%（Gage 2001）。、处理方向: CHADS₂≥2 通常建议口服抗凝；指南现多推荐用更细的 CHA₂DS₂-VASc 评估(尤其低分人群)，再权衡出血风险(HAS-BLED/ORBIT)。）
参考指南与出处
- CHADS₂（Gage 2001, JAMA）
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →
⚠️ 依据 CHADS₂（Gage 2001）；现多用 CHA₂DS₂-VASc 细化，≥2 通常抗凝并权衡出血，供执业医师参考。 单位、参考范围请以本院检验系统为准；结果须结合临床综合判断。
使用此工具
登录后使用 →本页为方法学说明，公开可查；实际计算仅对已认证执业医师开放，结果不替代诊疗决策。