Indicaciones de soporte circulatorio mecánico/ECMO — herramienta de decisión de guías gratuita
Esta herramienta guía la selección del soporte circulatorio mecánico (BCIA, Impella, ECMO-VA o asistencia del VD) en el shock cardiogénico según el tipo de fallo, integrando los ensayos aleatorizados recientes y las recomendaciones de la ESC de 2023 / la ACC/AHA de 2025.
Abrir la herramienta →Basada en guías
Implementa la lógica de decisión de guías clínicas publicadas.
Funciona en tu navegador
Sin instalación. Introduce los valores del paciente y obtén al instante la recomendación de la guía.
Los datos no salen de tu dispositivo
No se sube nada. Los resultados son solo para profesionales sanitarios autorizados.
Cálculo de ejemplo
Los valores siguientes proceden de los ejemplos definidos en la propia herramienta y se calculan en el servidor con la fórmula de esta página, para poder verificar la operación rápidamente. Solo ilustra cómo sustituir los valores: no es consejo clínico ni un caso real.
| Tipo de fallo/shock | Fallo aislado del VI (p. ej. SC grave/refractario relacionado con IAMCEST) |
|---|
→Recomendación de SCMImpella (bomba de flujo microaxial)
- Dirección recomendada：Fallo aislado del VI, SC grave/refractario relacionado con IAMCEST: DanGer Shock (2024) mostró que Impella CP mejora la supervivencia en el SC-IAMCEST (pero con más hemorragia/hemólisis/LRA/isquemia de miembros) → 2025 ACC/AHA lo elevó a IIa (IAMCEST shock grave/refractario, centros con experiencia). El BCIA no se recomienda de rutina (IABP-SHOCK II neutro, Clase III). Contraindicaciones: válvula aórtica mecánica, EAo grave, trombo del VI, enfermedad vascular periférica grave, CIV
- Principio global：En la actualidad ningún dispositivo de SCMt tiene una recomendación de Clase I; el beneficio se limita a subgrupos seleccionados. Enfatice el reconocimiento precoz (estadio SCAI + lactato + estado neurológico), la derivación oportuna a centros con experiencia, la selección individualizada por tipo de fallo y experiencia del centro, y la planificación de una estrategia de retirada/escalada
- Base：IABP-SHOCK II 2012; ECLS-SHOCK 2023; DanGer Shock 2024; guías del SCA de la ESC 2023; guías del SCA de ACC/AHA 2025
| Tipo de fallo/shock | Complicación mecánica (IM aguda/CIV) que necesita un puente |
|---|
→Recomendación de SCMBCIA como puente
- Dirección recomendada：Complicación mecánica (insuficiencia mitral aguda/rotura del tabique ventricular): el BCIA reduce la poscarga y mejora la perfusión coronaria como puente antes de la cirugía/intervención; busque la reparación quirúrgica/intervencionista definitiva lo antes posible
- Principio global：En la actualidad ningún dispositivo de SCMt tiene una recomendación de Clase I; el beneficio se limita a subgrupos seleccionados. Enfatice el reconocimiento precoz (estadio SCAI + lactato + estado neurológico), la derivación oportuna a centros con experiencia, la selección individualizada por tipo de fallo y experiencia del centro, y la planificación de una estrategia de retirada/escalada
- Base：IABP-SHOCK II 2012; ECLS-SHOCK 2023; DanGer Shock 2024; guías del SCA de la ESC 2023; guías del SCA de ACC/AHA 2025
Preguntas frecuentes
¿Qué es Indicaciones de soporte circulatorio mecánico/ECMO?
Esta herramienta guía la selección del soporte circulatorio mecánico (BCIA, Impella, ECMO-VA o asistencia del VD) en el shock cardiogénico según el tipo de fallo, integrando los ensayos aleatorizados recientes y las recomendaciones de la ESC de 2023 / la ACC/AHA de 2025.
¿Cómo se calcula Indicaciones de soporte circulatorio mecánico/ECMO? ¿Cuál es la fórmula principal?
Lógica de decisión por tipo de fallo: VI aislado → Impella (IAMCEST grave/refractario, IIa); fallo refractario/parada/cardiopulmonar → ECMO-VA ± descarga del VI (en contra del uso sistemático; IIb en el refractario); VD/biventricular → asistencia del VD o ECMO-VA; complicación mecánica → BCIA como puente.
¿Cuándo se usa Indicaciones de soporte circulatorio mecánico/ECMO?
Úsala a pie de cama en el shock cardiogénico para emparejar el dispositivo con el patrón de fallo — VI aislado, refractario/parada, VD/biventricular o complicación mecánica — subrayando el reconocimiento precoz, la derivación a centros con experiencia y una estrategia planificada de destete/escalada.
¿Cuáles son los puntos clínicos clave de Indicaciones de soporte circulatorio mecánico/ECMO?
Ningún dispositivo de soporte circulatorio mecánico temporal tiene una recomendación de clase I; el beneficio se limita a subgrupos seleccionados, de modo que la elección del dispositivo debe individualizarse según el tipo de fallo y la experiencia del centro. (síntesis original · no es literal de la guía) El DanGer Shock (2024) apoyó el Impella en el shock cardiogénico por IAMCEST (elevado a IIa) a costa de más sangrado, hemólisis, LRA e isquemia de miembros. El ECLS-SHOCK (2023) halló que la ECMO-VA precoz sistemática no redujo la mortalidad del shock cardiogénico por IAM y aumentó las complicaciones; la ECMO-VA a menudo necesita descarga del VI.
¿Qué límites y precauciones tiene el uso de Indicaciones de soporte circulatorio mecánico/ECMO?
Dirigido a profesionales sanitarios e investigadores clínicos. Interprete los resultados con la historia, las pruebas y los protocolos locales; no es un diagnóstico ni una prescripción, ni sustituye la decisión multidisciplinar ni las guías locales.
¿Cómo se calcula Indicaciones de soporte circulatorio mecánico/ECMO en la práctica? ¿Puede mostrar un ejemplo resuelto?
Datos: Tipo de fallo/shock Fallo aislado del VI (p. ej. SC grave/refractario relacionado con IAMCEST) → Resultado: Recomendación de SCM Impella (bomba de flujo microaxial)（Dirección recomendada: Fallo aislado del VI, SC grave/refractario relacionado con IAMCEST: DanGer Shock (2024) mostró que Impella CP mejora la supervivencia en el SC-IAMCEST (pero con más hemorragia/hemólisis/LRA/isquemia de miembros) → 2025 ACC/AHA lo elevó a IIa (IAMCEST shock grave/refractario, centros con experiencia). El BCIA no se recomienda de rutina (IABP-SHOCK II neutro, Clase III). Contraindicaciones: válvula aórtica mecánica, EAo grave, trombo del VI, enfermedad vascular periférica grave, CIV, Principio global: En la actualidad ningún dispositivo de SCMt tiene una recomendación de Clase I; el beneficio se limita a subgrupos seleccionados. Enfatice el reconocimiento precoz (estadio SCAI + lactato + estado neurológico), la derivación oportuna a centros con experiencia, la selección individualizada por tipo de fallo y experiencia del centro, y la planificación de una estrategia de retirada/escalada, Base: IABP-SHOCK II 2012; ECLS-SHOCK 2023; DanGer Shock 2024; guías del SCA de la ESC 2023; guías del SCA de ACC/AHA 2025） Datos: Tipo de fallo/shock Complicación mecánica (IM aguda/CIV) que necesita un puente → Resultado: Recomendación de SCM BCIA como puente（Dirección recomendada: Complicación mecánica (insuficiencia mitral aguda/rotura del tabique ventricular): el BCIA reduce la poscarga y mejora la perfusión coronaria como puente antes de la cirugía/intervención; busque la reparación quirúrgica/intervencionista definitiva lo antes posible, Principio global: En la actualidad ningún dispositivo de SCMt tiene una recomendación de Clase I; el beneficio se limita a subgrupos seleccionados. Enfatice el reconocimiento precoz (estadio SCAI + lactato + estado neurológico), la derivación oportuna a centros con experiencia, la selección individualizada por tipo de fallo y experiencia del centro, y la planificación de una estrategia de retirada/escalada, Base: IABP-SHOCK II 2012; ECLS-SHOCK 2023; DanGer Shock 2024; guías del SCA de la ESC 2023; guías del SCA de ACC/AHA 2025）