ベッドサイド臨床ツール · 医師向け参考 ·
🦴
骨盤骨折の整理
pelvic fracture に基づく臨床評価・計算を支援します。結果は参考であり、診断の代替ではありません。
計算を開く →実際の計算は認証済みの医師向けです。
適用場面
各領域のガイドライン、国内指針および施設プロトコルに従って使用してください。
入力項目
- Young-Burgess型 · 選択
計算方法と公式
計算の要点：Mechanism-based パターン → stability + 出血 リスク. APC-III, VS, と CM は completely unstable を伴う 最高 出血/輸血 need と 死亡; LC-I と APC-I は 機械的ly stable. （詳細は原典を参照）
計算例（数値代入）
以下の数値は本ツールの入力欄に定義された例示値であり、本ページの数式でサーバー側で実際に計算したものです。計算過程を素早く確認できます。代入方法の例示のみで、臨床上の助言ではなく、実在する症例でもありません。
| Young-Burgess型 | APC-I: pubic symphysis diastasis < 2.5 cm, ligaments intact |
|---|
→Young-BurgessAPC-I
- 型：APC-I (mechanically stable (single break point))
- Bleedingリスク：low bleeding risk. APC-III, VS, and CM have the highest bleeding/transfusion need and mortality; beware pelvic vascular injury and retroperitoneal hematoma
- Management direction：Stable type: symptomatic analgesia, imaging evaluation, monitoring; usually managed conservatively
| Young-Burgess型 | CM: combined mechanism |
|---|
→Young-BurgessCM
- 型：CM (completely unstable (massive injury))
- Bleedingリスク：high bleeding risk. APC-III, VS, and CM have the highest bleeding/transfusion need and mortality; beware pelvic vascular injury and retroperitoneal hematoma
- Management direction：Unstable + hemodynamically unstable: pelvic binder/external fixation + massive transfusion protocol + angioembolization or extraperitoneal packing, REBOA if needed; early definitive fixation
ガイドライン要点（独自整理）
- 結果は意思決定支援です。症状・検査・画像と総合判断してください。
- 単位・閾値は施設や測定法で異なる場合があります。
- 日本の関連学会指針がある場合はそちらを優先します。
以上は該当ガイドラインの要点を本サイトが独自に整理したものであり、原文の引用ではありません。全文は下記の公式出典をご確認ください。
よくある質問
- 骨盤骨折の整理とは何ですか？
- pelvic fracture に基づく臨床評価・計算を支援します。結果は参考であり、診断の代替ではありません。
- 骨盤骨折の整理はどのように計算しますか？核心の公式は？
- 計算の要点：Mechanism-based パターン → stability + 出血 リスク. APC-III, VS, と CM は completely unstable を伴う 最高 出血/輸血 need と 死亡; LC-I と APC-I は 機械的ly stable. （詳細は原典を参照）
- 骨盤骨折の整理はどのような場面で使いますか？
- 各領域のガイドライン、国内指針および施設プロトコルに従って使用してください。
- 骨盤骨折の整理の臨床上の要点は？
- 結果は意思決定支援です。症状・検査・画像と総合判断してください。 単位・閾値は施設や測定法で異なる場合があります。 日本の関連学会指針がある場合はそちらを優先します。
- 骨盤骨折の整理を使う際の制限と注意点は？
- 免許を有する医師および臨床研究者向け。結果は病歴・検査・施設プロトコルと合わせて解釈すること。診断や処方の代替ではなく、多職種意思決定や本地方針の代替にもなりません。
- 骨盤骨折の整理は実際にどう計算しますか？計算例を示せますか？
- 代入値: Young-Burgess型 APC-I: pubic symphysis diastasis < 2.5 cm, ligaments intact → 結果: Young-Burgess APC-I（型: APC-I (mechanically stable (single break point))、Bleedingリスク: low bleeding risk. APC-III, VS, and CM have the highest bleeding/transfusion need and mortality; beware pelvic vascular injury and retroperitoneal hematoma、Management direction: Stable type: symptomatic analgesia, imaging evaluation, monitoring; usually managed conservatively） 代入値: Young-Burgess型 CM: combined mechanism → 結果: Young-Burgess CM（型: CM (completely unstable (massive injury))、Bleedingリスク: high bleeding risk. APC-III, VS, and CM have the highest bleeding/transfusion need and mortality; beware pelvic vascular injury and retroperitoneal hematoma、Management direction: Unstable + hemodynamically unstable: pelvic binder/external fixation + massive transfusion protocol + angioembolization or extraperitoneal packing, REBOA if needed; early definitive fixation）
参考ガイドラインと出典
- Burgess AR, et al. Pelvic ring disruptions: effective classification system and treatment protocols. J Trauma 1990. · 出典 ↗
- Coccolini F, et al. Pelvic trauma: WSES classification and guidelines. World J Emerg Surg 2017. · 出典 ↗
ガイドライン全文の著作権は各学会・出版社に帰属します。本ツールは意思決定アルゴリズムを実装し出典を明示するのみです。全文は公式出典から入手してください。
照合と根拠
本ツールの数式と計算方法は本ページに明示しており、公開のうえ逐一照合できます。数式・係数・閾値は上記「参考ガイドラインと出典」の権威ある情報源に基づき照合しています。本サイトの臨床ツール全体の照合手順と出典カバレッジは、 臨床ツール照合表と方法論 →
⚠️ Per Young-Burgess (Burgess 1990); APC/LC/VS/CM classify stability and bleeding, management hemodynamics-first. 免許を有する医師向け. 【日本】国際指標を使用。国内学会指針・施設プロトコルを優先。診断・治療の代替ではありません。草稿・医師査読推奨。 単位・基準値は各施設の検査体制に従ってください。結果は臨床と合わせて判断してください。
このツールを使う
計算を開く →本ページは方法論の説明です。実際の計算は認証医師向けで、診療判断の代替にはなりません。