熱傷・感染の目安

よくある質問

熱傷・感染の目安とは何ですか？

burn 敗血症 に基づく臨床評価・計算を支援します。結果は参考であり、診断の代替ではありません。

熱傷・感染の目安はどのように計算しますか？核心の公式は？

配点・計算式は本ツールの入力項目および原典の定義に従います。

熱傷・感染の目安はどのような場面で使いますか？

各領域のガイドライン、国内指針および施設プロトコルに従って使用してください。

熱傷・感染の目安の臨床上の要点は？

結果は意思決定支援です。症状・検査・画像と総合判断してください。 単位・閾値は施設や測定法で異なる場合があります。 日本の関連学会指針がある場合はそちらを優先します。

熱傷・感染の目安を使う際の制限と注意点は？

免許を有する医師および臨床研究者向け。結果は病歴・検査・施設プロトコルと合わせて解釈すること。診断や処方の代替ではなく、多職種意思決定や本地方針の代替にもなりません。

熱傷・感染の目安は実際にどう計算しますか？計算例を示せますか？

代入値: 体温 > 39°C or < 36.5°C いいえ、Progressive頻脈 > 110 bpm いいえ、Progressive tachypnea (non-ventilated > 25/min or ventilated minute ventilation > 12 L/min) いいえ、血小板 < 100,000/µL (after ≥ 3 days of resuscitation) いいえ、Hyperglycemia (non-diabetic: untreated glucose > 200 mg/dL or insulin ≥ 7 U/h or > 25%/24h increase in requirement) いいえ、Enteral feeding intolerance > 24 h (distension/residual 2× feeding速度/diarrhea > 2500 mL/d) いいえ、Confirmed or suspected infection あり いいえ → 結果: トリガー該当 0/6（Decision: < 3 triggers, continue monitoring, beware that post-burn hypermetabolism can mask infection、Note: 重度 burns are themselves a systemic inflammatory state, so traditional SIRS/sepsis criteria are unreliable; the ABA therefore created burn-specific triggers. This standard correlates only modestly with bacteremia, so the final judgment is a prospective clinical decision by the burn team、Basis: Greenhalgh DG, et al. ABA Consensus to Define Sepsis and Infection in Burns. J Burn Care Res 2007） 代入値: 体温 > 39°C or < 36.5°C はい、Progressive頻脈 > 110 bpm はい、Progressive tachypnea (non-ventilated > 25/min or ventilated minute ventilation > 12 L/min) はい、血小板 < 100,000/µL (after ≥ 3 days of resuscitation) はい、Hyperglycemia (non-diabetic: untreated glucose > 200 mg/dL or insulin ≥ 7 U/h or > 25%/24h increase in requirement) はい、Enteral feeding intolerance > 24 h (distension/residual 2× feeding速度/diarrhea > 2500 mL/d) はい、Confirmed or suspected infection あり はい → 結果: トリガー該当 6/6（Decision: ≥ 3 triggers AND confirmed/suspected infection → meets ABA burn sepsis; start sepsis workup and treatment (find the source, obtain cultures, empiric antimicrobials, resuscitation)、Note: 重度 burns are themselves a systemic inflammatory state, so traditional SIRS/sepsis criteria are unreliable; the ABA therefore created burn-specific triggers. This standard correlates only modestly with bacteremia, so the final judgment is a prospective clinical decision by the burn team、Basis: Greenhalgh DG, et al. ABA Consensus to Define Sepsis and Infection in Burns. J Burn Care Res 2007）