ベッドサイド臨床ツール · 医師向け参考 ·
🫀
AAST肝損傷グレード
aast liver に基づく臨床評価・計算を支援します。結果は参考であり、診断の代替ではありません。
計算を開く →実際の計算は認証済みの医師向けです。
適用場面
各領域のガイドライン、国内指針および施設プロトコルに従って使用してください。
入力項目
- Most 高度なfeature (take the worst of hematoma/laceration/vascular injury) · 選択
計算方法と公式
計算の要点:グレード により worst の hematoma/lace比n/血管 損傷. I–II 通常 NOM; III 安定 → NOM ± 塞栓術; IV 安定 → NOM + 塞栓術 で capable centers, unstable → 手術; V 通常 手術. (詳細は原典を参照)
計算例(数値代入)
以下の数値は本ツールの入力欄に定義された例示値であり、本ページの数式でサーバー側で実際に計算したものです。計算過程を素早く確認できます。代入方法の例示のみで、臨床上の助言ではなく、実在する症例でもありません。
| Most 高度なfeature (take the worst of hematoma/laceration/vascular injury) | I: subcapsular hematoma < 10% or laceration < 1 cm deep |
|---|
→AAST肝損傷Grade I
- グレード:Grade I (I–V, higher is more severe)
- Management direction:Usually nonoperative management (NOM): observation, monitoring hemoglobin and vital signs
- Key principle:Hemodynamic status takes priority over anatomic grade (WSES): any grade with hemodynamic instability → surgery; a stable high grade may still have NOM. Multiple intrahepatic injuries may upgrade by one grade (to III)
| Most 高度なfeature (take the worst of hematoma/laceration/vascular injury) | V: > 75% of a lobe or retrohepatic vena cava/central hepatic vein injury |
|---|
→AAST肝損傷Grade V
- グレード:Grade V (I–V, higher is more severe)
- Management direction:Highly complex, often requires surgery (damage control/perihepatic packing); retrohepatic caval injury has high mortality
- Key principle:Hemodynamic status takes priority over anatomic grade (WSES): any grade with hemodynamic instability → surgery; a stable high grade may still have NOM. Multiple intrahepatic injuries may upgrade by one grade (to III)
ガイドライン要点(独自整理)
- 結果は意思決定支援です。症状・検査・画像と総合判断してください。
- 単位・閾値は施設や測定法で異なる場合があります。
- 日本の関連学会指針がある場合はそちらを優先します。
以上は該当ガイドラインの要点を本サイトが独自に整理したものであり、原文の引用ではありません。全文は下記の公式出典をご確認ください。
よくある質問
- AAST肝損傷グレードとは何ですか?
- aast liver に基づく臨床評価・計算を支援します。結果は参考であり、診断の代替ではありません。
- AAST肝損傷グレードはどのように計算しますか?核心の公式は?
- 計算の要点:グレード により worst の hematoma/lace比n/血管 損傷. I–II 通常 NOM; III 安定 → NOM ± 塞栓術; IV 安定 → NOM + 塞栓術 で capable centers, unstable → 手術; V 通常 手術. (詳細は原典を参照)
- AAST肝損傷グレードはどのような場面で使いますか?
- 各領域のガイドライン、国内指針および施設プロトコルに従って使用してください。
- AAST肝損傷グレードの臨床上の要点は?
- 結果は意思決定支援です。症状・検査・画像と総合判断してください。 単位・閾値は施設や測定法で異なる場合があります。 日本の関連学会指針がある場合はそちらを優先します。
- AAST肝損傷グレードを使う際の制限と注意点は?
- 免許を有する医師および臨床研究者向け。結果は病歴・検査・施設プロトコルと合わせて解釈すること。診断や処方の代替ではなく、多職種意思決定や本地方針の代替にもなりません。
- AAST肝損傷グレードは実際にどう計算しますか?計算例を示せますか?
- 代入値: Most 高度なfeature (take the worst of hematoma/laceration/vascular injury) I: subcapsular hematoma < 10% or laceration < 1 cm deep → 結果: AAST肝損傷 Grade I(グレード: Grade I (I–V, higher is more severe)、Management direction: Usually nonoperative management (NOM): observation, monitoring hemoglobin and vital signs、Key principle: Hemodynamic status takes priority over anatomic grade (WSES): any grade with hemodynamic instability → surgery; a stable high grade may still have NOM. Multiple intrahepatic injuries may upgrade by one grade (to III)) 代入値: Most 高度なfeature (take the worst of hematoma/laceration/vascular injury) V: > 75% of a lobe or retrohepatic vena cava/central hepatic vein injury → 結果: AAST肝損傷 Grade V(グレード: Grade V (I–V, higher is more severe)、Management direction: Highly complex, often requires surgery (damage control/perihepatic packing); retrohepatic caval injury has high mortality、Key principle: Hemodynamic status takes priority over anatomic grade (WSES): any grade with hemodynamic instability → surgery; a stable high grade may still have NOM. Multiple intrahepatic injuries may upgrade by one grade (to III))
参考ガイドラインと出典
- Kozar RA, et al. Organ injury scaling 2018 update: Spleen, liver, and kidney. J Trauma Acute Care Surg 2018. · 出典 ↗
- Coccolini F, et al. WSES classification and guidelines for liver trauma. World J Emerg Surg 2016. · 出典 ↗
ガイドライン全文の著作権は各学会・出版社に帰属します。本ツールは意思決定アルゴリズムを実装し出典を明示するのみです。全文は公式出典から入手してください。
照合と根拠
本ツールの数式と計算方法は本ページに明示しており、公開のうえ逐一照合できます。数式・係数・閾値は上記「参考ガイドラインと出典」の権威ある情報源に基づき照合しています。本サイトの臨床ツール全体の照合手順と出典カバレッジは、 臨床ツール照合表と方法論 →
⚠️ Per the AAST 2018 hepatic injury scale; I–V, hemodynamics over anatomic grade, stable patients usually NOM + embolization. 免許を有する医師向け. 【日本】国際・学会指標を使用。東京ガイドライン・JCS・日本救急医学会等の国内指針および施設プロトコルを優先。診断・治療の代替ではありません。草稿・医師査読推奨。 単位・基準値は各施設の検査体制に従ってください。結果は臨床と合わせて判断してください。
このツールを使う
計算を開く →本ページは方法論の説明です。実際の計算は認証医師向けで、診療判断の代替にはなりません。