临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 指南决策
🎗️
体能状态 ECOG / Karnofsky
把 ECOG 与 Karnofsky 体能状态做成对照工具：选择 ECOG 0–5 给出释义、KPS 对应区间与系统治疗体能门槛。
登录后使用 →实际计算仅对已认证执业医师开放。
临床要点
ECOG 较 KPS 更简洁、预后区分力略优。
适用场景
肿瘤患者体能状态评估与两量表换算，辅助治疗强度决策。
需要填写的项目
- ECOG 体能状态（对应 Karnofsky） · 选项
计算方法与公式
ECOG 0=KPS 90–100、1=70–80、2=50–60、3=30–40、4=10–20、5=0。
良好体能（ECOG 0–2 / KPS ≥60）一般可耐受系统抗肿瘤治疗；ECOG ≥3 / KPS <60 倾向支持/姑息或减量。
结果判读与分层
ECOG 较 KPS 更简洁、预后区分力略优。换算为近似对应（非逐分精确映射）。体能状态是化疗耐受性与预后的重要决定因素。
指南要点（原创整理）
- ECOG 0–5，分越高越差；Karnofsky 0–100，分越低越差。
- ECOG 0 完全正常；1 可走动从事轻工作；2 自理但不能工作、卧床<50%。
- ECOG 3 仅部分自理、卧床>50%；4 完全卧床不能自理；5 死亡。
- 良好体能 ECOG 0–2 / KPS ≥60；NCCN 以此为系统治疗门槛。
- ECOG ↔ KPS 为近似换算，治疗决策须个体化。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理（非指南原文）；完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 评定有评定者间差异；应记录最近、有代表性的状态，并区分肿瘤所致与合并症所致限制。
- 两量表为近似换算、非一一对应；治疗决策须个体化结合器官功能与合并症。
- 依据 Oken 1982（ECOG）与 Karnofsky 量表，供执业医师参考。
参考指南与出处
- Oken MM, et al. Am J Clin Oncol 1982（ECOG）；Karnofsky DA 1948
指南全文版权归相应学会/期刊所有；本工具仅实现其决策算法并注明出处，全文请经上方官方来源获取。
核对与依据
本工具的公式与计算方法已在本页明示、公开可逐一核查。其公式、系数与阈值依据上方「参考指南与出处」列出的权威来源核对。想了解本站对全部临床工具的核对流程与出处覆盖情况，见 临床工具核对表与方法学 →
⚠️ ECOG（Oken 1982）与 Karnofsky 体能量表对照；NCCN 以 ECOG≤2 或 KPS≥60 为系统治疗门槛，供执业医师参考。 单位、参考范围请以本院检验系统为准；结果须结合临床综合判断。
使用此工具
登录后使用 →本页为方法学说明，公开可查；实际计算仅对已认证执业医师开放，结果不替代诊疗决策。