临床床旁工具 · 供执业医师参考 · 指南决策
🫀
冠脉 CTA CAD-RADS 2.0 分级
把冠脉 CTA CAD-RADS 2.0 做成工具:按最重管腔狭窄定级(0–5/N),结合缺血与高危斑块修饰符给出处理方向。
登录后使用 →实际计算仅对已认证执业医师开放。
适用场景
冠脉 CTA(CCTA)的标准化分级与下一步管理建议。适用于稳定/急性胸痛评估。
需要填写的项目
- 最重管腔狭窄(全患者) · 选项
- 缺血修饰符(CT-FFR/CTP) · 选项
- 高危斑块(HRP) · 选项
计算方法与公式
按全患者最重狭窄:0 无;1 1–24%;2 25–49%;3 50–69%;4A 70–99%(单/双支);4B 左主干>50% 或三支≥70%;5 闭塞;N 不可诊断。
CT-FFR/CTP 用于 50–90%(3、4A)或近段≥40%+HRP;ICA 倾向>90%、HRP 或 I+ 且适合血运重建者。
结果判读与分层
分级由最重管腔狭窄决定(per-patient);修饰符 P(斑块负荷 1–4)、HRP、I(缺血)、S/G/E 提供超越狭窄百分比的风险信息。高斑块负荷与高危斑块即使非阻塞也提示更高事件风险。
指南要点(原创整理)
- 0 无→一般预防;1(1–24%)/2(25–49%)非阻塞→他汀与危险因素管理。
- 3(50–69%)→功能学评估(CT-FFR/CTP/负荷)±GDMT。
- 4A(70–99% 单/双支)→ICA 或功能学;4B(左主干>50% 或三支≥70%)→推荐 ICA。
- 5(闭塞)→ICA 评估血运重建与心肌活力;N→补充检查。
- 修饰符 P1–4/HRP/I±/S/G/E;HRP 或 I+ 时更倾向 ICA。
以上为依据相应指南的关键推荐、由本站用自己的语言归纳整理(非指南原文);完整内容请见下方官方来源。
注意事项与局限
- 血运重建获益主要限于药物治疗后仍有症状者;CAD-RADS 不取代临床判断。
- I 修饰符仅在做了 CT-FFR/CTP 时使用,非据常规 CCTA 灌注判断。
- 依据 CAD-RADS 2.0(2022),供执业医师参考,不替代影像判读与心内科评估。
参考指南与出处
- Cury RC, et al. CAD-RADS 2.0·JACC Cardiovasc Imaging / J Cardiovasc Comput Tomogr 2022
指南全文版权归相应学会/期刊所有;本工具仅实现其决策算法并注明出处,全文请经上方官方来源获取。
⚠️ 依据 CAD-RADS 2.0(2022);以最重狭窄定级并结合修饰符,供执业医师参考。 单位、参考范围请以本院检验系统为准;结果须结合临床综合判断。
使用此工具
登录后使用 →本页为方法学说明,公开可查;实际计算仅对已认证执业医师开放,结果不替代诊疗决策。