침대 곁 임상 도구 · 의사 참고용 · 가이드라인 의사결정
🫀
CTA CAD-RADS 2.0 등급
CAD-RADS에 대한 방법론·판독 안내입니다. 중문 모듈 구조를 따른 순수 한국어 설명입니다.
계산 열기 →실제 계산은 인증된 의사 대상입니다.
임상 요점
결과는 층화·등급과 함께 임상 맥락을 결합해 해석하세요. 단일 점수만으로 진단하지 않습니다.
적용 상황
CAD-RADS의 적용 상황과 주의점을 안내합니다. 면허 의사 참고용이며 임상 판단을 대체하지 않습니다.
입력 항목
- 가장 심한 관강 협착(전체 환자)
- 허혈 수정자(CT-FFR·CTP)
- 고위험 플라크(HRP)
계산 방법과 공식
：0 ；1 1–24%；2 25–49%；3 50–69%；4A 70–99%（/）；4B >50% ≥70%；5 ；N 。
입력값을 바탕으로 계산·채점합니다. 항목을 선택하거나 수치를 입력한 뒤 결과를 확인하세요.
계산 예시 (수치 대입)
아래 수치는 본 도구의 입력 항목에 정의된 예시값이며, 이 페이지의 공식으로 서버에서 실제 계산한 결과입니다. 계산 과정을 빠르게 확인할 수 있습니다. 대입 방법을 보여주는 예시일 뿐이며 임상적 조언이 아니고 실제 사례도 아닙니다.
| 가장 심한 관강 협착(전체 환자) | 0%(플라크·협착 없음) |
|---|---|
| 허혈 수정자(CT-FFR·CTP) | 시행 안 함 |
| 고위험 플라크(HRP) | 있음 |
→범주CAD-RADS 0 / HRP
- 범주：CAD-RADS 0: 0% (no plaque/stenosis)
- 관리：폐쇄성 관상동맥질환 없음: 추가 심장 검사 불필요, 위험 요인별 일반 예방
- 수정자：HRP (포함). 필요시 P1–P4 플라크 부담, S 스텐트, G 이식편, E 비죽상경화도 주석
| 가장 심한 관강 협착(전체 환자) | 진단 불가(≥50% 분절 신뢰 불가) |
|---|---|
| 허혈 수정자(CT-FFR·CTP) | I± 경계·불확정 |
| 고위험 플라크(HRP) | 없음 |
→범주CAD-RADS N / I±
- 범주：CAD-RADS N: Non-diagnostic (≥ 50% of segments uninterpretable)
- 관리：Non-diagnostic study: further testing (repeat CCTA/functional/ICA), clinically determined
- 수정자：I± (포함). 필요시 P1–P4 플라크 부담, S 스텐트, G 이식편, E 비죽상경화도 주석
결과 판독과 층별
결과는 층화·등급과 함께 임상 맥락을 결합해 해석하세요. 단일 점수만으로 진단하지 않습니다.
가이드라인 요점 (자체 정리)
- CAD-RADS에 대한 방법론·판독 안내입니다. 중문 모듈 구조를 따른 순수 한국어 설명입니다.
- CAD-RADS의 적용 상황과 주의점을 안내합니다. 면허 의사 참고용이며 임상 판단을 대체하지 않습니다.
- 공식·임계값은 원 문헌·가이드라인을 따릅니다.
- 결과는 브라우저에서만 계산되며 서버로 업로드되지 않습니다.
이상은 해당 가이드라인의 요점을 본 사이트가 자체 정리한 것이며, 원문 인용이 아닙니다.
주의점과 한계
- 면허 의사 참고용 초안이며 임상 판단을 대체하지 않습니다.
- 최신 가이드라인·첨부문서·병원 프로토콜을 우선하세요.
- 극단값·비정상상태에서는 오차가 클 수 있습니다.
자주 묻는 질문
- CTA CAD-RADS 2.0 등급은 무엇입니까?
- CAD-RADS에 대한 방법론·판독 안내입니다. 중문 모듈 구조를 따른 순수 한국어 설명입니다.
- CTA CAD-RADS 2.0 등급은 어떻게 계산합니까? 핵심 공식은 무엇입니까?
- ：0 ；1 1–24%；2 25–49%；3 50–69%；4A 70–99%（/）；4B >50% ≥70%；5 ；N 。 입력값을 바탕으로 계산·채점합니다. 항목을 선택하거나 수치를 입력한 뒤 결과를 확인하세요.
- CTA CAD-RADS 2.0 등급은 어떤 상황에 사용합니까?
- CAD-RADS의 적용 상황과 주의점을 안내합니다. 면허 의사 참고용이며 임상 판단을 대체하지 않습니다.
- CTA CAD-RADS 2.0 등급의 결과는 어떻게 해석합니까?
- 결과는 층화·등급과 함께 임상 맥락을 결합해 해석하세요. 단일 점수만으로 진단하지 않습니다.
- CTA CAD-RADS 2.0 등급의 주요 임상 포인트는 무엇입니까?
- CAD-RADS에 대한 방법론·판독 안내입니다. 중문 모듈 구조를 따른 순수 한국어 설명입니다. CAD-RADS의 적용 상황과 주의점을 안내합니다. 면허 의사 참고용이며 임상 판단을 대체하지 않습니다. 공식·임계값은 원 문헌·가이드라인을 따릅니다. 결과는 브라우저에서만 계산되며 서버로 업로드되지 않습니다.
- CTA CAD-RADS 2.0 등급 사용 시 한계와 주의사항은 무엇입니까?
- 면허 의사 참고용 초안이며 임상 판단을 대체하지 않습니다. 최신 가이드라인·첨부문서·병원 프로토콜을 우선하세요. 극단값·비정상상태에서는 오차가 클 수 있습니다. 면허를 가진 의사와 임상 연구자를 위한 자료입니다. 결과는 병력, 검사 소견, 소속 기관의 프로토콜과 함께 해석해야 하며, 진단이나 처방을 대신하지 않고 다학제 의사결정이나 현지 진료지침을 대체하지 않습니다.
- CTA CAD-RADS 2.0 등급은 실제로 어떻게 계산합니까? 계산 예시를 보여줄 수 있습니까?
- 대입값: 가장 심한 관강 협착(전체 환자) 0%(플라크·협착 없음), 허혈 수정자(CT-FFR·CTP) 시행 안 함, 고위험 플라크(HRP) 있음 → 결과: 범주 CAD-RADS 0 / HRP（범주: CAD-RADS 0: 0% (no plaque/stenosis), 관리: 폐쇄성 관상동맥질환 없음: 추가 심장 검사 불필요, 위험 요인별 일반 예방, 수정자: HRP (포함). 필요시 P1–P4 플라크 부담, S 스텐트, G 이식편, E 비죽상경화도 주석） 대입값: 가장 심한 관강 협착(전체 환자) 진단 불가(≥50% 분절 신뢰 불가), 허혈 수정자(CT-FFR·CTP) I± 경계·불확정, 고위험 플라크(HRP) 없음 → 결과: 범주 CAD-RADS N / I±（범주: CAD-RADS N: Non-diagnostic (≥ 50% of segments uninterpretable), 관리: Non-diagnostic study: further testing (repeat CCTA/functional/ICA), clinically determined, 수정자: I± (포함). 필요시 P1–P4 플라크 부담, S 스텐트, G 이식편, E 비죽상경화도 주석）
참고 가이드라인과 출처
- Cury RC, et al. CAD-RADS 2.0·JACC Cardiovasc Imaging / J Cardiovasc Comput Tomogr 2022
⚠️ CAD-RADS 2.0(2022)에 근거한다. 가장 중한 협착으로 등급을 정하고 수정자와 결합한다. 면허 의사 참고용. 단위·기준값은 각 기관의 검사 체계를 따르세요.
지금 계산하기
계산 열기 →본 페이지는 방법론 설명입니다. 실제 계산은 인증 의사 대상이며, 진료 판단을 대체하지 않습니다.