수술 술식 결정 · 비뇨외과 · 종양

전·모니터링 vs vs

NCCN 위험 층화: 저위험은 능동 감시, 중간 위험은 근치·방사선 ± 단기 ADT, 고위험은 근치 ± 보조 또는 방사선과 장기 ADT, 고령은 관찰 대기한다.

근거: NCCN· 각 노드는 진료지침의 판단 논리를 본 사이트가 자체 정리한 것이며 원문 전재가 아닙니다. 의료 전문가를 위한 참고 정보이며 임상 판단을 대체하지 않습니다. 한국의 관련 학회 지침과 소속 기관 프로토콜을 우선하십시오.

단계별로 답하면 결론과 대응 방향이 표시됩니다. 이전 질문으로 돌아갈 수도 있습니다.

Étape 1 · NCCN +
위험 층화(PSA·Gleason·병기)와 기대 여명은?

경로 전체 보기

  1. 【판단】NCCN +
    위험 층화(PSA·Gleason·병기)와 기대 여명은?
    • 초저·저위험(기대 여명 >10년) → 모니터링
    • 중위험(favorable/unfavorable) → 중위험 → 또는
    • 고위험·국소 진행 → 고위험 → ± 또는 + ADT
    • 기대 여명 짧음·고령, 저·중간 위험 → → 관찰등
  2. 【종점】모니터링
    능동 감시 — 초저·저위험(그리고 일부 favorable 중간 위험): PSA와 다중매개변수 MRI, 반복 생검으로 추적한다. 진행(등급·부피 상승)하면 근치 치료를 한다.
  3. 【종점】중위험 → 또는
    중간 위험은 → 근치적 전립선절제(± 골반 림프절 절제) 또는 방사선치료(외부 조사·근접) ± 단기 ADT(unfavorable)를 시행한다. 기대 여명과 선호에 따라 선택한다.
  4. 【종점】고위험 → ± 또는 + ADT
    고위험·국소 진행은 → 근치적 전립선절제와 골반 림프절 절제 ± 보조 치료, 또는 방사선치료와 장기 ADT(± 아비라테론)를 시행한다. 다학제로 결정한다.
  5. 【종점】→ 관찰등
    기대 여명이 짧거나 고령이면 → 관찰 대기(watchful waiting. 증상 기반의 완화적 접근)를 한다. 능동 감시(치유를 목표로 함)와 구별된다.

자주 묻는 질문

전·모니터링 vs vs 진료 경로는 어떤 임상 문제를 다룹니까?
NCCN 위험 층화: 저위험은 능동 감시, 중간 위험은 근치·방사선 ± 단기 ADT, 고위험은 근치 ± 보조 또는 방사선과 장기 ADT, 고령은 관찰 대기한다.
전·모니터링 vs vs의 핵심 의사결정 단계는 무엇입니까?
NCCN +
전·모니터링 vs vs는 어떤 처치 권고를 제시합니까?
모니터링：능동 감시 — 초저·저위험(그리고 일부 favorable 중간 위험): PSA와 다중매개변수 MRI, 반복 생검으로 추적한다. 진행(등급·부피 상승)하면 근치 치료를 한다.; 중위험 → 또는：중간 위험은 → 근치적 전립선절제(± 골반 림프절 절제) 또는 방사선치료(외부 조사·근접) ± 단기 ADT(unfavorable)를 시행한다. 기대 여명과 선호에 따라 선택한다.; 고위험 → ± 또는 + ADT：고위험·국소 진행은 → 근치적 전립선절제와 골반 림프절 절제 ± 보조 치료, 또는 방사선치료와 장기 ADT(± 아비라테론)를 시행한다. 다학제로 결정한다.; → 관찰등：기대 여명이 짧거나 고령이면 → 관찰 대기(watchful waiting. 증상 기반의 완화적 접근)를 한다. 능동 감시(치유를 목표로 함)와 구별된다.
전·모니터링 vs vs에서 즉시 대응이 필요한 상황은 무엇입니까?
고위험 → ± 또는 + ADT：고위험·국소 진행은 → 근치적 전립선절제와 골반 림프절 절제 ± 보조 치료, 또는 방사선치료와 장기 ADT(± 아비라테론)를 시행한다. 다학제로 결정한다.
전·모니터링 vs vs는 어떤 진료지침에 근거합니까?
전(NCCN;AUA/EAU) · 근거: NCCN

  • 전(NCCN;AUA/EAU)

← 진료 경로목록 · English ·